Центр юридических услуг
Контактный телефон: +7(343) 383-51-58

E-mail: mail@nordlawyer.ru

г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ
Главная » Судебная практика » ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА » АРБИТРАЖ

Убытки ответчика по договору поставки были минимизированы

На прием обратился представитель ООО "А" и пояснил что в Арбитражный суд Челябинской области ООО "Б" предъявило иск  о взыскании с ООО "А" задолженности по договору поставки в размере 3,5 млн.руб, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1,7 млн.руб. 

В ходе проведенной консультации было выяснено, что ООО "Б" имеет задолженность перед ООО "А" по другому договору подряда  в размере более 800 000 руб. Помимо этого, по договору поставки ООО "Б" не выполнило взятые на себя обязательства по транспортировке материалов и ООО "А" за счет своих средств произвело транспортировку до места назначения. Расходы составили около 80 000 руб.

Мной было принято решение о вступлении в дело в качестве представителя ООО "А". Был подготовлен встречный иск о взыскании с ООО "Б" задолженности по ранее заключенному договору подряда  на строительство объекта, расходов на транспортировку материалов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Арбитражный суд Челябинской области принял встречное исковое заявление к производсту суда. Истец по основному исковому заявлению ООО "Б" исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ООО "А" суммы задолженности в размере 1 504 000 рублей, истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 2 020 934 рублей 85 коп. Увеличил период взыскания неустойки до 28.05.3014 г., с учетом погашения ответчиком части долга истцом произведен перерасчет неустойки, также истцом размер неустойки снижен до суммы основного долга 2 020 934 руб.85 коп.

По итогам судебных заседаний суд решил исковые требования ООО «Б» удовлетворить частично. Взыскал с ООО "А" в пользу ООО "Б" задолженность в сумме 2 020 934 руб. 85 коп., неустойку за период с 24.10.2013 по 28.05.2014 в сумме 336 771 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 20767 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования ООО "А" удовлетворить. Взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А", задолженность в размере 816 213 руб.95 коп., транспортные расходы в размере 72186 руб., государственную пошлину в размере 20 767 руб. 99 коп. Произвести зачёт взаимных требований сторон. Взыскать с ООО "А" в пользу ООО "Б" задолженность в сумме 1 132 534 руб. 90 коп., неустойку за период с 24.10.2013 по 28.05.2014 в сумме 336 771 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 24 403 руб. 85 коп.

Таким образом, при правильном юридическом подходе к решению вопроса ООО "А" минимизировала свои убытки почти на 2, 5 млн.рублей.

---
Помощь арбитражного юриста

Добавил: Admin |
Просмотров: 858




Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, Ботаника, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
тел. +7(343)383-51-58 ICQ ICQ: 242394798 Skype Skype: dmitry498
E-mail: mail@nordlawyer.ru

ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ  КАРТА САЙТА  

Гражданские споры | Административные дела | Жилищные споры | Услуги по недвижимости |

Арбитражные дела | Семейные дела | Трудовые споры | Пенсионные дела | Наследство