Центр юридических услуг
Контактный телефон: +7(343) 383-51-58

E-mail: mail@nordlawyer.ru

г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ
Главная » Судебная практика » ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА » ЖИЛИЩНЫЕ ДЕЛА

Попытки бывшей супруги лишить бывшего мужа жилплощади провалились

С. и С. состояли в браке от которого имеется дочь С., рождения 22.11.1984г. и дочь Н., рождения 14.04.1999 г. На законных основаниях, 23.08.1995г., семья вселилась в жилое помещение, квартиру №Х, дома №ХХ по ул.Сухарева, г.Белоярский, Тюменской области. На основании договора приватизации №ХХХ от 16.05.1997г., квартира была приватизирована в собственность С. и С.
Брак между супругами расторгнут, вместе с тем они продолжают проживать в вышеназванном жилом помещении.
В настоящее время С. и дочь С. обратились в суд с иском к С. о выселении его за невозможностью совместного проживания. Основанием иска, по пояснениям С. являются постоянные скандалы и оскорбления со стороны С., который предупреждался собственником о недопустимости подобного поведения.
Истец С., по пояснению матери, просит суд рассмотреть дело без ее участия, так как пребывает в настоящее время в г.Тюмени.
Истец С. и ее представитель поддержали исковые требования.
Ответчик и его представитель Немцев Д.С. с иском не согласны.
Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Основанием для выселения, по пояснениям истца и ее представителя являются постоянные скандалы и оскорбления со стороны ответчика, который предупреждался собственником о недопустимости подобного поведения.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих доводы истца. Единственным письменным документом, относительно доводов, является заявление истца С. прокурору г.Белоярский о принятии мер в отношении работников милиции, которые  в вечернее время, по сообщению С., о том, что С. находится дома после употребления спиртных напитков, доставили ее в ОВД и после выяснения обстоятельств освободили. С. ставится в вину его действие по вызову работников милиции.
С. данного факт не отрицает, ссылается на неоднократные случаи нахождения С. в нетрезвом состоянии с проявлением агрессии и желания поскандалить.
Приобщенное к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., относится к событию, имевшему место после предъявления настоящего иска и не может являться основанием исковых требований.
Также не имеется доказательств того, что С. предупреждался о необходимости устранить нарушения, как того требует ст.91 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, для удовлетворения иска не имеется оснований и  суд решил С. и С. отказать в требованиях о выселении С. из жилого помещения, квартиры №Х, дома №ХХ, по ул.Сухарева, г.Белоярский Тюменской области, без предоставления другого жилого помещения, за невозможностью совместного проживания.


Помощь жилищного юриста

 

Добавил: Admin |
Просмотров: 1631




Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, Ботаника, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
тел. +7(343)383-51-58 ICQ ICQ: 242394798 Skype Skype: dmitry498
E-mail: mail@nordlawyer.ru

ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ  ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ  КАРТА САЙТА  

Гражданские споры | Административные дела | Жилищные споры | Услуги по недвижимости |

Арбитражные дела | Семейные дела | Трудовые споры | Пенсионные дела | Наследство