Центр юридических услуг
Контактный телефон: +7(343) 383-51-58

E-mail: mail@nordlawyer.ru

г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ  

Консультация юриста бесплатно онлайн


бесплатная консультация юриста онлайн

Гражданское право [32]
Вопросы регулирующие гражданские правоотношения
Трудовое право [49]
Вопросы регулирующие трудовые отношения
Семейное право [81]
Вопросы регулирующие семейные правоотношения: раздел имущества, развод, алименты, дети и т.п.
Разное [0]
Если Вы не знаете в какую категорию поместить вопрос, пишите здесь
Авто и все про них [19]
Вопросы связанные с автомототранспортом
Банки, кредиты [13]
Вопросы связанные с банковской деятельностью и кредитованием
Уголовное право [13]
Вопросы связанные с уголовными делами
Административное право [2]
Вопросы по делам об административных правонарушениях
Жилье и все что с ним связано [67]
Вопросы по жилищному праву
Социальное обеспечение [10]
Вопросы по пенсиям, пособиям и т.п.

Вопрос: Здравствуйте Дмитрий Сергеевич. 26.10.2008г. я стала жертвой ДТП, произошедшего на федеральной трассе Уфа-Москва в с. Кушнаренково, где, не остановившись перед знаком "уступи дорогу", пересекая трассу, выехала со второстепенной дороги женщина на автомобиле "Хендай Гетц". В результате столкновения мой автомобиль "Пежо-206" выкинуло в кювет, где он перевернулся, а я получила тяжкий вред здоровью. Сразу хочу разъяснить, что эта женщина, виновник ДТП, является руководителем Башкирской Республиканской коллегии адвокатов в Кушнаренковском районе, ее супруг бывший Прокурор Кушнаренковского района (в данный момент работает в Прокуратуре РБ), сын помощник Прокурора в г. Дюртюли. Таким образом обращаю Ваше внимание на следующие обстоятельства: 1. Дело хотели "замять" на начальной стадии, виновники ДТП делали для этого все возможное с явным нарушением законов, и почти через год, пройдя почти все инстанции (Прокуратура, МВД, ФСБ и т.д.) я добилась возбуждения Уголовного дела, хотя возбудили его только по факту ДТП 17.07.2009г. 2. Я обращалась ко многим адвокатам г. Уфы (точнее к 30-35), все они отказались вести мое дело, т.к. либо боятся мести со стороны ее супруга Прокурора , либо знают ее и ссылаются на адвокатскую этику (якобы адвокат против адвоката не выступает). 3. Пока я лежала в больнице, переделали схему ДТП, т.е. хотели сделать виновной в ДТП меня. На данный момент в материалах дела имются две (!) разные схемы ДТП, одна составлена непосредственно на месте ДТП (правильная), вторая позднее (переделанная), теперь идет расследование, какая из схем правильная. 4. Виновница ДТП неоднократно меняла свои показания, привлекала свидетелей, которые также давали заведомо ложные объяснения, при чем в ее и их объяснениях даже не стоят даты составления. В итоге, поняв, что ответственности избежать не удастся (т.к. я пишу жалобы во всевозможные инстанции), виновница ДТП находит нового свидетеля через 4 месяца после ДТП и вместе с сыном заявляет, что за рулем автомобиля "Хендай Гетц" на момент столкновения сидел ее несовершеннолетний сын. Следователи постоянно меняются, материалы дела передают из МВД в Следственный комитет и обратно, сведения и материалы от меня скрывают и т.д. и т.п. (в данный момент материалы находятся в Следственном комитете при Прокуратуре). Подскажите пожалуйста как мне правильно поступить в данной ситуации. С уваженим Акчурина Лиана.
Ответ: Здравствуйте, Лиана. Для начала необходимо найти адвоката, который сможет представлять Ваши интересы при производстве предварительного следствия в указанных Вами условиях. Скорее всего,  адвокат должен быть иногородний. Совместно  с ним выработать позицию и тактику ведения дела с Вашей стороны.

Вопрос: Был совершен наезд на ребенка, когда он переходил дорогу в неположенном месте (300 метров от школы, 10 метров после окончания действия знака "Осторожно дети!", 30 метров от светофора). Ребенок получил тяжкий вред здоровью (суд-мед исследование в рамках админ. расследования) В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. не усматривается вина водителя (при автотехническом исследовании скорость определена как 59 км/Ч). При вынесении определения на авто-тех. экспертизу сместили место ДТП, неправильно учли угол подънма дороги, придумали припаркованный автомобиль которого нет на первоначальной схеме ДТП. Я отчаялась бороться и решила оставить все как есть. Теперь водитель провел калькуляцию ущерба автомобилю (разбитое лоб. стекло, погнутые капот, крыша, развороченное правое крыло, разбитый бампер) и подает в суд на возмещение ущерба. Вопрос: правомерно ли мне отказали в возб уголовного дела без первоначально очевидной вины водителя?
Ответ: Здравствуйте. Чтобы дать компетентный ответ на вопрос о законности отказа в возбуждении уголовного дела нужно читать материалы проверки. В любом случае,  Вы имеете право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела  прокурору, руководителю следственного органа или в суд.


Вопрос: Здравствуйте. Моего молодого человека осудили за кражу телевизора и назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года.Из зала суда увезли в СИЗО и у него случился приступ эпилепсии.После этого срок сбавили до 2 лет. Возможно ли Условно Досрочное Освобождение? Если возможно,то что для этого необходимо сделать? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Ответ: Здравствуйте. Наличие у осужденного заболевания эпилепсия не является основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Лицо, отбывающее  лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, т.е. осужденный исправился и перестал представлять опасность для общества.


Вопрос: Добрый вечер! Моего друга обвинили в краже документов, но он их не брал. Обвинил директор организации которой мой друг иногда помогал. На поддержку сотрудников, которые работают в этой фирме тоже расчитывать не приходится. Друг написал заявление в РОВД по ст.306 УК РФ. Какие-то юридические действия еще нужно совершать?

Ответ:
  Здравствуйте. Подача заявления в РОВД является основанием для проведения проверки по нему и принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. На стадии проверки по заявлению Вашего друга вызовут в РОВД и возьмут объяснения по поводу произошедшего. В случае возбуждения уголовного дела с него будут взяты показания в соответствии с УПК РФ. Все мероприятия по сбору информации и доказательств должны производиться сотрудниками органов предварительного расследования.

Вопрос: Проблема: несовершеннолетний( потерпевший) в течение двух месяцев терроризировал другого несовершеннолетнего( сквернословил в его адрес, щелкал перед глазами пальцами, приглашал на разборки с посторонними какими-то людьми ,приставал в хамской манере с вопросами: почему он не приходит на эти разборки. 
В итоге данный потерпевший получил по истечении двух месяцев удар в лицо, второй удар был нанесен не замахиваясь, как -бы досылом. Было носовое кровотечение. Направлен в травмпункт.Серьезных повреждений не выявлено. Отпущен без справки.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.Правонарушитель совершенно спокойный и адекватный мальчик. Никогда ранее не был замечен , как нарушитель общественного порядка. Потерпевший же наоборот глубоко неадекватен и постоянно нарушает общественный порядок и мешает учебному процессу.
Правонарушитель и свидетели дали четкие показания по делу. С места учебы дана положительная характеристика правонарушителю и отрицательная потерпевшему.
Родители потерпевшего написали отказ от заявления на возбуждение уголовного дела.

Помогите, пожалуйста составить ходатайство от средней школы, от родительского комитета или от кого угодно
О НЕВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И О прекращении уголовного преследования на стадии дознания или другой стадии уголовного процесса:

Можно учитывать следующие факторы:
1.Раскаяние правонарушителя
2. Положительное поведение( согласно данной характеристики)
3..Отношение к учебе положительное ( победитель внутришкольных и городских олимпиад)
4.Слабое состояние здоровья( часто болеет и находится на диспансерном учете с серьезным заболеванием (копия справки может быть приложена.).
5.Малозначительность содеянного
Просьба передать на поруки и под контроль школы и родителей.
Заранее благодарю
Помогите составить ходатайство от средней школы о невозбуждении уголовного дела


Ответ: Здравствуйте. При наличии признаков совершенного преступления органы предварительного расследования обязаны возбудить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего. Иной вариант являлся бы сокрытием преступления. Однако, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Такими мерами принудительного воздействия являются:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным выше и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия вместо вынесения приговора, что влечет наличие судимости. Указанные Вами факторы будут служить хорошим подспорьем для принятия должностными лицами постановления о прекращении уголовного преследования.
Таким образом, ходатайство о невозбуждении уголовного дела как таковое не пишется.

Вопрос: В ноябре прошлого года наш сын и 4 его друзей напали на ранее незнакомого К., уронили его на землю, нанесли удары кулаками и ногами в различные части тела, отчего К. потерял сознание. После этого они сняли с него часы, одежду и забрали деньги в сумме 150 рублей и бутылку водки. После совершения указанных действий наш сын бросил лежащего без сознания К. лицом в лужу. Потерпевший попал в больницу и благодаря своевременно оказанной медицинской помощи остался жив. 
Органами предварительного расследования действия виновных квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а нашего сына, кроме того, по ст. 30 и п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Мы не согласны с органами предварительного расследования. Подскажите, пожалуйста, правильно ли квалицицировано данное преступление? Куда нам обратиться с жалобой?

Ответ: Здравствуйте. Вашему сыну по ст. 30 и п "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ вменили дополнительно покушение на убийство. Данное преступление является особо тяжким. Для того, чтобы дать точный ответ о правильности квалификации совершенного деяния необходимо знать обстоятельства дела.  В таких делах, как покушение на убийство, основное значение зависит от направленности умысла обвиняемого. 
     Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство, которое вменяют вашему сыну, возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознавал  опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
     При решении вопроса о направленности умысла виновного органы предварительного расследования исходят из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывают, в частности, способ совершения преступления,  а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
    По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.Нахождение лица в  бессознательном состоянии  также является беспомощным состоянием.
    По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). Видимо в случае с вашим сыном следователь посчитал, что способ совершения деяния будет подпадать под этот пункт "и" статьи 105.

     Все вышеуказанные обстоятельства должны быть доказаны органами предварительного следствия для вменения ст. 30 и п "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. 
Если указанные выше обстоятельства не доказаны, то вменение указанных статей  будет незаконным.
     Подача жалобы на вменение следователем каких-либо статей УК обвиняемому может быть чревата последствиями. К примеру, если постановление будет обжаловано в суд на этапе предварительного следствия и если суд откажет в удовлетворении жалобы, то высока вероятность того, что эта статья и останется при рассмотрении дела в суде. НО..это мое мнение...Вам необходимо согласовать действия с сыном, если он на подписке о невыезде, и его защитником. Либо, если сын заключен под стражу, то пусть защитник с ним пообщается на  тему перспективы обжалования. Если возникнут вопросы, пишите, звоните.

 

Вопрос: мужа избили на моих глазах, есть справка из травмпункта об ушибленной ране губы, которую зашивали и о контузии правого глаза, ночью стало хуже, днем на следующий день госпитализирован в стационар с диагнозом сотрясение головного мозга, пролежал в стационаре 18 дней, затем еще 2 недели на больничном. Получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, избивающие назвали нас клеветниками. 
как доказать избиение
Ответ: Здравствуйте. В Вашей ситуации необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с требованием провести дополнительную проверку обстоятельств произошедшего.

Вопрос: Добрый день, очень нужна помощь по такому вопросу-мне нанес побои бывший гр. муж. В результате -разрыв барабанной перепонки-зафиксировано в суд.мед. Больничный продолжительностью -15 дней.эффекта от лечения нет. В возбуждении уголовного дела отказывают, т.к причинен легкий вред, дальнейшее обращение в мировой суд. В суд мед назаначен повторный прием по окончанию лечения(но лечение занимает очень продолжительное время), хотя больничный лист закрыт-острого состояния нет. результатом разрыва барабанной перепонки-частичная потеря слуха.Что можно взыскать в таком случае?? возможно слух не восстановиться полностью вообще.

Ответ: Здравствуйте. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Помимо этого, взысканию подлежит компенсация морального вреда, определяемая судом.


Вопрос: Здравствуйте, моего мужа осудили по п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ. Можно ли переквалифицировать эту статью на ч.2? Спасибо
Ответ: Здравствуйте. О возможности переквалификации можно говорить только после изучения материалов уголовного дела.

Вопрос: У меня трагедия.12 лет назад приобрела право уступки доли в ООО , но теперь бывшии учредитель заявил права обвиняет меня во всех бедах-вплоть до того что я подделала документы,подал жалобу -2 раза выносили отказ в возбуждении уголовного дела по ст 159 ч 3 ,но 1 -обжаловал в суде-суд по причине ошибок отменил постановление, Потом второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2012г видимо(я ничего не получала) прокуратура отменила 27 июля. А истец написал в суд жалобу на на постановление это же .И суд 27 августа вынес определение руководствуясь ст.125 УПК: Производство по жалобе Мосвина ДД на постановление от отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 26.07.12 прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования для проверки законности и обоснованности решения должностного лица. Вопрос- что это значит-снова следствие? снова проверки . Спасибо огромное

Ответ: Суд отказал в рассмотрении жалобы лица её подавшего, т.к. в жалобе видимо не указаны действия лица, законность которых должен проверить суд.


Вопрос: Здравствуйте, проконсультируйте, пожалуста, по такому вопросу в интернет-магазине нашли плитку, связались с руководителем, приехали, встретились, обговорили, произвели 100% оплату наличными, получили приходно-кассовый ордер - нет ни плитки, ни денег; по телефону говорит, что плитка в наличии, но он не может ее отгрузить, причины не указывает. Мы сами из другого города (действие происходило в Екатеринбурге), приехали: контора закрыта, на складе ничего нет (представители других фирм на складе сказали, что он им тоже должен). Мы нашли в интерете отзывы и выяснилось, что не одни такие. Написали заявление в милицию. Каковы наши шансы, следует ли нанимать адвоката? Необходимо ли сразу обращаться в суд? Сумма данной проблемы около 150000 руб. Заранее спасибо за ответ.

Ответ: Здравствуйте. После проведения проверки по вашему заявлению в полиции будет принято решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя. Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании уплаченной суммы с фирмы. Я бы рекомендовал воспользоваться услугами юриста для отстаивания ваших интересов.

Вопрос: В ночь с 13 на 14 декабря в одном из ночных заведений города Екатеринбурга у меня пропала шуба из гардероба. Когда я пришла в гардероб, чтобы обменять бирку на шубу, мне попросту сказали, что ничего на вешалке нет, и идите поищите, может где-то и найдет, я зашла внутрь (меня туда спокойно! пустили), но ничего не нашла. Но и бирку я свою благополучно там и оставила. Вызвали милицию, написала заявление. Но очень боюсь, что не будучи компетентной не смогу все верно сделать. Другая сторона уже явно проконсультировалась, потому что они через соц сеть вышли на меня и первое что спросили - "где бирка?". Подскажите как мне лучше поступить дальше?

 Ответ: Здравствуйте. После проведения проверки органами внутренних дел по Вашему заявлению и в случае отказа в возбуждении уголовного дела Вам необходима очная консультация для предъявления иска о возмещении Вам ущерба к организации.  Мои телефоны для связи и записи на консультацию указаны на сайте.

Вопрос: Доброго времени суток! Недавно я совершила кражу в магазине на сумму 1200 руб. При выходе из касс меня остановил охранник и попросил показать сумочку. Я показала и мне пришлось признаться в содеянном. В полиции сказали что будут обвинять по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158. Что мне грозит и возможно ли избежать судимости? Так как мне уже 14

Ответ: Здравствуйте. Вас обвиняют в покушении на совершение кражи. Часть 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ предусматривает максимальное наказание  до 2 лет лишения свободы.  Избежать судимости можно, если Вы возместите потерпевшему ущерб и примиритесь с ним. Помимо этого,  в настоящее время к 70-летию победы готовится амнистия и очень большая вероятность, что Вас освободят от уголовной ответственности по амнистии еще на стадии предварительного расследования.





Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, Ботаника, ул. Родонитовая, дом 18 "Б", офис 414
тел. +7(343)383-51-58 ICQ ICQ: 242394798 Skype Skype: dmitry498
E-mail: mail@nordlawyer.ru

ГЛАВНАЯ   КОНТАКТЫ  СТОИМОСТЬ  СУДЫ   ЗАПИСЬ НА ПРИЕМ  ПРАКТИКА  ОТЗЫВЫ  КАРТА САЙТА  

Гражданские споры | Административные дела | Жилищные споры | Услуги по недвижимости |

Арбитражные дела | Семейные дела | Трудовые споры | Пенсионные дела | Наследство